Le rapport définitif est disponible ici.
En voici un extrait:
Proposé pour la médaille d'argent 2014 : | ||
---|---|---|
Yves Sirois | LLR | |
Proposé pour la médaille de bronze 2014 : | ||
Mathieu Bongrand | LAL | |
Proposés pour la promotion DR2 à DR1 (sur 34 candidats, 9 promotions probables) : | ||
Kenneth Ganga | APC | 1er |
Daniel Bloch | IPHC | 2e |
Remi Bougault | LPC Caen | 3e |
Pierre Antilogus | LPNHE | 4e |
Paschal Coyle | CPPM | 5e |
Pascal Dupieux | LPC Clermont | 6e |
Claudio Santoni | LPC Clermont | 7e |
Marie-Hélène Schune | LAL | 8e |
Marc Moniez | LAL | 9e |
Nigel Orr | LPC Caen | 10e |
Proposés pour la promotion DR1 à DRCE1 (sur 13 candidats, 1 promotion probable) | ||
Jean-Claude Brient | LLR | 1er |
Alain Falvard | LPC Clermont | 2e |
Proposé pour la promotion DRCE1 à DRCE2 (sur 5 candidats, au plus 1 promotion) | ||
Louis Fayard | LAL | 1er |
Proposés pour la promotion CR2 à CR1 (sur 17 candidats) | ||
Marlène Assié | IPNO | 1e ex aequo |
Jonathan Aumont | IAS | 1e ex aequo |
Beyhan Bastin | GANIL | 1e ex aequo |
Mathieu Bongrand | LAL | 1e ex aequo |
Zaida Conesa del Valle | IPNO | 1e ex aequo |
Pierre Antoine Delsart | LPSC | 1e ex aequo |
Joa Ljungvall | CSNSM | 1e ex aequo |
Giovanni Marchiori | LPNHE | 1e ex aequo |
Ludovic Mathieu | CENBG | 1e ex aequo |
Anselmo Meregaglia | IPHC | 1e ex aequo |
Christophe Ochando | LLR | 1e ex aequo |
Laurence Perotto | LPSC | 1e ex aequo |
Francesco Polci | LPNHE | 1e ex aequo |
Matthieu Renaud | LUPM | 1e ex aequo |
Cécile Rimbaud | LAL | 1e ex aequo |
Viola Sordini | IPNL | 1e ex aequo |
Benoît Viaud | LAL | 1e ex aequo |
Examens d'activité | ||
63 avis tout à fait satisfaisants | ||
1 avis satisfaisant | ||
6 avis différés | ||
Motion votée | ||
Motion adoptée à l'unanimité des présents Envoyée à Alain Fuchs, Jacques Martino, aux DAS La section 01 du Comité national, réunie en session d’automne, a constaté qu’aucun poste de chargé de recherche de première classe (CR1) n’était prévu aux concours 2014. Elle déplore cette situation d’autant plus que lors de sa précédente rencontre avec la direction de l’institut, et à sa demande, elle avait recommandé de préserver le rapport 1 poste CR1 pour 3 postes CR ouverts. Il semble à la section qu’une telle décision ne tient pas compte de l’existence d’un vivier de candidats expérimentés très significatif dans les thématiques de l’IN2P3. La section s’inquiète de l’aspect dissuasif auprès des doctorants et post-doctorants de cet affichage. Ceci ne peut que décourager la mobilité des jeunes chercheurs, leur prise de risque au sein des groupes ou instituts étrangers, ainsi que leur prise de responsabilité au sein des collaborations. Dans nos domaines, se former et s’imposer requiert le plus souvent des efforts soutenus sur une longue période. La section affirme donc qu’une telle décision est préjudiciable à la communauté. Elle demande à la direction de l’IN2P3 d’étudier la possibilité de modifier cette répartition dès cette année et de veiller à maintenir dans le futur une fraction raisonnable de postes de chargé(s) de recherche de première classe. |